АДВОКАТ | КОРПОРАТИВНЫЙ ● ПЕРСОНАЛЬНЫЙ | ||||
Ремидовский Роман Александрович | |||||
ПРАВОВОЙ ГАРАНТ ВАШЕГО ПРОЦВЕТАНИЯ | |||||
|
ВАМ ПОМОЖЕТ | ||||||
КРЕДИТНЫЙ АДВОКАТКРЕДИТНЫЕ СПОРЫ – НАША РАБОТА |
||||||
Презентация | Кейсы | Документы | Адвокат в СМИ | Вэб-консалтинг |
БАНКРОТСТВО БАНКА
Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2012 по делу № 11-784
Прекращая производство по делу, суд не учел, что истцы являются физическими лицами, правоотношения между ними и банком находятся вне сферы правового регулирования закона о несостоятельности (банкротстве), с учетом субъектного состава правоотношений данный спор подведомственен суду общей юрисдикции.
В ТЕМУ «Внебанкротные» основания
ЗАЛОГ
Решение Раменского городского суда Московской области от 15.07.2009 по делу № 2-1526
Исковые требования заемщика к банку о государственной регистрации дополнительного соглашения к договору залога недвижимости подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что банк уклонялся от регистрации названной сделки, не представляя в регистрационную службу необходимые документы.
В ТЕМУ ДЕЛО о том, как заемщик оказался ничего не должен банку
Определение Московского областного суда от 24.09.2009 по делу № 33-17389
Судебная коллеги отклонила доводы банка о том, что заемщиком не доказан факт обращения для регистрации дополнительного соглашения к договору залога, поскольку исходя из смысла п. 3 ст. 165 ГК РФ правовое значение имеет наличие факта уклонения одной из сторон от регистрации сделки.
В ТЕМУ ДЕЛО о том, как заемщик оказался ничего не должен банку
РАЗДЕЛ ДОЛГОВ
Решение Пушкинского городского суда Московской области от 11.03.2013
Исковые требования о разделе общих кредитных обязательств супругов не подлежат удовлетворению, поскольку соответствующие денежные средства уже не являются общим супружеским имуществом, в том числе общим кредитным долгом супругов.
В ТЕМУ Дело о разделе супружеского имущества осужденным
ССУДНАЯ ЗАДОЛЖЕННОСТЬ
Решение Тверского районного суда г. Москвы от 04.12.2009 по делу № 2-482/2009
Исковые требования банка к заемщику и поручителям о солидарном взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество отклонены, поскольку ответчиками доказано, что просрочки в погашении кредита и процентов не допущено.
В ТЕМУ ДЕЛО о том, как заемщик оказался ничего не должен банку
Определение судьи Московского городского суда от 23.12.2013 по делу № 4г/3-11055/13
Кассационная жалоба с делом подлежат передаче для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда, поскольку суд не учел, что заемщиками произведено досрочное погашение кредитной задолженности, а в кредитном договоре есть ничтожные условия, ущемляющие права потребителя.
В ТЕМУ Неудавшееся погашение
Определение Истринского городского суда от 11.01.2012 по делу № 2-195/11
Заочное решение суда подлежит отмене, поскольку в связи со сменой места жительства, о которой банку было известно, заемщик была лишена возможности получать адресованную ей почтовую корреспонденцию по прежнему адресу, кроме того, ею представлены доказательства того, что кредитором была допущена просрочка.
В ТЕМУ ДЕЛО о просрочке кредитора
Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2012 по делу № 11-15270
Суд необоснованно отказал в удовлетворении требований о признании пунктов общих условий кредитных договоров, пункта общих условий дополнительного соглашения об овердрафте недействительными, не применил подлежащие применению ст.ст. 168, 319 ГК РФ, что явилось основанием для вынесения в указанной части нового решения апелляционным судом.
В ТЕМУ Неправильная очередность
УБЫТКИ И ВРЕД
Решение Таганского районного суда г. Москвы от 14.09.2011 по делу № 2-1834-11/4
Исковые требования бывшего заемщика о взыскании с банка убытков в виде незаконно списанной с лицевых счетов комиссии за ведение ссудного счета в размере 1 128 462 руб. 11 коп. подлежат удовлетворению как основанные на законе и доказательствах.
В ТЕМУ ДЕЛО о взыскании комиссии за ведение ссудного счета
Определение Московского городского суда от 18.01.2012 по делу № 33-955/2012
Выводы суда о правомерности требований бывшего заемщика о взыскании с банка убытков в виде незаконно списанной с лицевых счетов комиссии за ведение ссудного счета в размере 1 128 462 руб. 11 коп. основаны на материалах дела и действующем законодательстве.
В ТЕМУ ДЕЛО о взыскании комиссии за ведение ссудного счета
Заочное решение мирового судьи судебного участка № 36 района «Орехово-Борисово Северное» г. Москвы от 21.12.2011 по делу № 2-284/11
Исковые требования заемщика к банку о защите прав потребителя – взыскании убытков и компенсации морального вреда в совокупном размере 43 664 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В ТЕМУ ДЕЛО о пропущенном сроке исковой давности
ЦЕССИЯ
Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2013 по делу № 11-20042
При разрешении вопроса о принятии искового заявления о признании договоров цессии недействительными судом первой инстанции не было учтено, что основания данного заявления не тождественны основаниям иска, ранее рассмотренного судом.
В ТЕМУ Неповторимые основания