ДЕЛО о реализации права на получение сведений, связанных с деятельностью фирмы

 

В результате победы Адвоката в судебном арбитражном процессе суд обязал фирму предоставить Клиенту заверенные в установленном законом порядке копии документов о проведенных очередных и внеочередных общих собраниях участников общества за соответствующий период, об учитываемых Обществом основных средствах и нематериальных активах по состоянию на определенный момент времени, о величине чистых активов Общества по состоянию на конец предыдущего финансового года.

 

КЕЙС АКТУАЛИЗИРОВАН НА МОМЕНТ ПРОСМОТРА

 

Суть проблемы

Анализ обстоятельств дела

Формирование правовой позиции по делу

Реализация правовой позиции по делу

Справка о движении дела

Оформление отчуждения доли в уставном капитале

 

СУТЬ ПРОБЛЕМЫ

 

К Адвокату обратилась Клиент, в отношении которой возбуждено исполнительное производство о взыскании лизинговых платежей в размере 2 765 000 руб. Доверитель намерена в ближайшее время выехать за рубеж на заключение выгодной сделки, наличие указанного долга могло этому препятствовать. Клиент являлся участником общества с ограниченной ответственностью (далее – Общество) с долей участия в уставном капитале в размере 45 %. Реальная стоимость доли, определенная исходя из величины чистых активов общества, по оценкам Клиента составляла порядка 3 000 000 руб. Доверитель просила оформить ее выход из общества, а если таковой запрещен уставом – сделать оферту другим участникам общества или заявить требование о приобретении доли обществом.

 

АНАЛИЗ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЛА

 

Адвокат установил, что Клиенту действительно принадлежит доля в размере 45 % в уставном капитале Общества.

Уставом Общества не допускался выход участника Общества из Общества, а также отчуждение доли третьим лицам.

Между тем в соответствии с п. 2 ст. 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – ФЗ об ООО) участник Общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале Общества одному или нескольким участникам данного Общества. Согласие других участников Общества или общества на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом Общества.

Положениями абз. 3 п. 4 ст. 21 ФЗ об ООО предусмотрено, что цена покупки доли или части доли в уставном капитале может устанавливаться уставом Общества в твердой денежной сумме или на основании одного из критериев, определяющих стоимость доли (стоимость чистых активов общества, балансовая стоимость активов общества на последнюю отчетную дату, чистая прибыль общества и другие). Заранее определенная уставом цена покупки доли или части доли должна быть одинаковой для всех участников Общества вне зависимости от принадлежности такой доли или такой части доли в уставном капитале Общества.

Уставом Общества цена покупки доли заранее не определена.

В соответствии с п. 2 ст. 23 ФЗ об ООО в случае, если уставом общества отчуждение доли или части доли, принадлежащих участнику общества, третьим лицам запрещено и другие участники общества отказались от их приобретения либо не получено согласие на отчуждение доли или части доли участнику общества или третьему лицу при условии, что необходимость получить такое согласие предусмотрена уставом общества, общество обязано приобрести по требованию участника общества принадлежащие ему долю или часть доли.

В силу ч. 1 п. 7 ст. 23 ФЗ об ООО доля или часть доли переходит к обществу с даты получения обществом требования участника общества о ее приобретении.

Согласно п. 8 ст. 23 ФЗ об ООО общество обязано выплатить действительную стоимость доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать в натуре имущество такой же стоимости в течение одного года со дня перехода к обществу доли или части доли, если меньший срок не предусмотрен настоящим Федеральным законом или уставом общества.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 14 ФЗ об ООО действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

Из положений абз. 2 п. 6.1 ст. 23 ФЗ об ООО следует, что действительная стоимость доли участника определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи участником соответствующего заявления.

Таким образом, в результате отчуждения принадлежащей ей доли в уставном капитале Общества другим участникам Общества или Обществу Клиент должна получить действительную стоимость доли, пропорциональную соответствующей величине чистых активов Общества.

 

ФОРМИРОВАНИЕ ПРАВОВОЙ ПОЗИЦИИ ПО ДЕЛУ

 

Адвокат заключил, что в целях установления величины чистых активов Общества на соответствующую дату необходимо истребование у общества следующих документов:

1) о проведенных очередных и внеочередных общих собраниях участников Общества за период с 01.01.2011 по момент получения запроса с приложением копий соответствующих протоколов и листов регистрации участников;

2) об учитываемых Обществом по состоянию на момент получения запроса основных средствах и нематериальных активах;

3) о величине чистых активов Общества по состоянию на конец предыдущего финансового года (далее – Документы).

Адвокат решил направить в Общество запрос на предмет представления Документов. В случае отказа в представлении Документов или неполучения ответа на запрос Адвокат решил на основании ст.ст. 8, 11, 12 ГК РФ, ст.ст. 8, 50 ФЗ об ООО, п. 11 Информационного письма от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» (далее – Письмо № 144) предъявить в арбитражный суд иск об обязании общества представить Документы.

По получении положительного решения суда по этому иску Адвокат намеревался добиться выплаты Клиенту действительной стоимости ее доли исходя из стоимости чистых активов Общества на соответствующую дату.

 

РЕАЛИЗАЦИЯ ПРАВОВОЙ ПОЗИЦИИ ПО ДЕЛУ

 

Адвокат запросил у Общества Документы, указав срок для их представления три рабочих дня с момента получения запроса.

Согласно Реестру отслеживания почтовых отправлений, размещенному на официальном сайте «Почты России» данный запрос получен Обществом.

Ответа на запрос не последовало.

В связи с изложенным Адвокат предъявил от имени Клиента иск в арбитражный суд и поддержал его доводы в судебном заседании.

Адвокат отметил, что право участника хозяйственного общества на получение информации об обществе предусмотрено ст. 67 ГК РФ, а также отдельными положениями законодательства о хозяйственных обществах.

В частности, в соответствии с п. 1 ст. 8 ФЗ об ООО участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке. Из данной нормы следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

В соответствии с п. 6.3 Устава Общества участники общества имеют право получать информацию о деятельности Общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его учредительными документами порядке.

Уставом Общества особый порядок предоставления информации о деятельности Общества, отличный от предусмотренного законом, не установлен.

Согласно п. 1 ст. 50 ФЗ об ООО общество обязано хранить следующие документы:

договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения;

протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;

внутренние документы общества;

положения о филиалах и представительствах общества;

документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества;

протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества;

списки аффилированных лиц общества;

заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Общество хранит вышеуказанные документы по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества (ч. 2 ст. 50 ФЗ об ООО).

В соответствии с п. 4 ст. 50 ФЗ об ООО общество обязано предоставить запрашиваемые документы в течение 3 (трёх) дней с момента получения настоящего требования. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Президиум ВАС РФ в п. 11 Письма № 144 разъяснил, что хозяйственное общество обязано исполнить требование участника о предоставлении копий документов в срок, который указан в его требовании. Если в требовании участника отсутствует указание конкретной даты или срока, в который он просит предоставить копии, то применяются законодательно установленные сроки их предоставления.

Согласно абз. 2 п. 1 вышеуказанного письма судам следует учитывать, что при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

В силу абз. 3 п. 1 ст. 8 ФЗ об ООО участники хозяйственного общества при соблюдении установленных законом ограничений имеют возможность требовать предоставления доступа к документам бухгалтерского учета и (или) изготовления их копий.

При этом судам надлежит учитывать, что ведение обществом бухгалтерского учета с использованием специализированных компьютерных программ не освобождает его от обязанности обеспечить доступ участников к информации, содержащейся в компьютерных файлах, а также скопировать по требованию участника эту информацию на электронный носитель информации (в общераспространенном формате текстового компьютерного файла) и (или) перенести эту информацию на бумажный носитель с целью предоставления участнику (п. 14 Письма № 144).

Поскольку Общество не предоставило запрашиваемую информацию в установленный срок, его бездействие противоречит требованиям ст.ст. 8, 50 ФЗ об ООО, п. 6.3 Устава Общества.

 

СПРАВКА О ДВИЖЕНИИ ДЕЛА

 

Решением арбитражного суда исковые требования удовлетворены полностью.

Данное решение в апелляционном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу.

 

ОФОРМЛЕНИЕ ОТЧУЖДЕНИЯ ДОЛИ В УСТАВНОМ КАПИТАЛЕ

 

Во исполнение судебного решения Общество предоставило Документы. Из Документов усматривалось, что величина чистых активов Общества на конец предыдущего финансового года составила 6 798 526 руб., следовательно, стоимость доли Клиента равнялась 3 055 286,70 руб.

Адвокат составил адресованное участникам Общества предложение о приобретении доли в уставном капитале Общества за вышеуказанную сумму. Клиент направил оферту Обществу.

Однако письмо осталось без ответа. В связи с этим Адвокат составил адресованное Обществу требование о приобретении доли в уставном капитале Общества за ее действительную стоимость. Требование основывалось на положениях ст. 23 Закона об ООО, п. 9.4 Устава. При этом Адвокат исходил из того, что в срок, предусмотренный Законом об ООО, другие участники не выразили согласие на приобретение продаваемой доли на предложенных условиях.

Общество выплатило Клиенту в установленные сроки действительную стоимость его доли.

Период адвокатского производства по делу: 19.04.2012 – 31.10.2012.

Изменения примененного материального права с момента окончания адвокатского производства по делу: отсутствуют.